Neitum ekki hinu augljósa - íslam er vandamál

Hér fyrir neðan er grein hollenska þingmannsins og formanns Frjálslynda flokksins í Hollandi, Geert Wilders, í lauslegri þýðingu minni.  Ég gengst undir þá áhættu með þessu að vera kallaður fastisti í felubúningi, eins og mannvitsbrekkan Eiríkur Bergmann kallar þá sem ekki sætta sig við innrás íslam (jihad) inn í vestræn samfélög (Fréttablaðið 27. Sept 2014) og er auðvitað merkimiðaumræða á lægsta stigi í bjánalegum „fræðimannabúning" sem á ekkert skylt við fræðimennsku af neinu tagi.  Eða rasista, ný-rasista, ný-fasista eða hvaðeina sem er notað til að hræða mann frá því að taka íslam til skoðunar með þekkingu en ekki með óskhyggju um að íslam sé eitthvað sem það ekki er:

„Til þess að sigrast á ÍS (ISIS eða ISIL) þurfum við að gera meir en að sprengja upp vígstöður þeirra í Mið-Austurlöndum. Við þurfum að hætta að vera blind fyrir hinu ofbeldisfulla eðli íslam. Við ættum að krefja þá sem setjast að í löndum okkar að hafna gildum sem samræmast ekki gildum okkar. Hvatning íslam til óhæfuverka er feikilegt vandamál, - einnig í okkar löndum. Aðeins með því að horfast í augu við staðreyndir er okkur unnt að vinna stríðið sem við erum í.

Þó að meirihluti múslíma séu öfgalausir hafa þúsundir saklausra almennra borgara orðið fórnarlömb hryðjuverkamanna innblásnir af íslam.

Heil 70% af hollenskum múslímum telja trúarlög mikilvægari heldur en veraldleg lög landsins þar sem þeir búa, samkvæmt könnun professors Ruud Koopmans við Humbolt háskólann í Berlín 2013.

Hernaðarbandalag undir forystu Bandaríkjanna er núna með sprengjuárásir á Íslamska ríkið (ÍS) í Írak og Sýrlandi. Margar þjóðir Evrópu taka þátt í þessari árás svo sem Bretland, Frakkland,Holland og fleiri. ÍS er hinsvegar ekki aðeins ógn við Mið-Austurlönd heldur einnig við okkar eigin lönd. Þátttaka hundruða múslíma fæddum á Vesturlöndum og með vegabréf þaðan í liði ÍS skapar þessum löndum feiknalega hættu á heimslóðum. Hvort sem okkur líkar það betur eða verr hefur stríðið færst yfir á strætin okkar.

Og hvort sem okkur líkar það betur eða verr er íslam orsakavaldurinn. „Engin trúarbrögð láta dráp á saklausum óátalin" sagði Obama forseti nýlega. Davíð Cameron bætti við um ÍS-hryðjuverkamenn: „Þeir segjast gera þetta í nafni íslam. Það er þvæla. Íslam er trúarbrögð friðar. Þeir eru ekki múslímar, þeir eru skrímsli."

Það dapurlega er, að þó að þeir séu sannarlega skrímsli, þá eru þeir einnig múslímar. Hvað sem Obama og Cameron segja eru það vers úr kóraninum sem stýra gerðum þeirra, svo sem sura 47.4: „Þegar þér hittið trúlausa (ekki múslíma þýðandi), höggvið þá á háls þeirra og þegar þér hafið valdið blóðbaði á meðal þeirra hneppið þá vandlega í fjötra."

 Þó að meirihluti múslíma séu öfgalausir hafa þúsundir saklausra almennra borgara um öll Vesturlönd orðið að fórnarlömbum  íslamskra hryðjuverkmanna. Mohamed Atta og glæpagengi hans flugu þotum á tvíburaturnana í New York 11. september 2001. Jamal Zougam, spænskur ríkisborgari fæddur í Marokkó, og vinir hans sprengdu upp fjórar farþegalestir í Madrid í mars 2004. Mohamned Bouyeri, Hollendingur af marókkskum uppruna skar gagnrýnenda á íslam, Theo van Gogh, á háls í Amsterdam í nóvember 2004. Hasib Hussain og þrír aðrir sjálfsmorðs-morðingjar aldir upp í Bretlandi myrtu 52 almenna borgara í samgöngutækjum Lundúna í júlí 2005. Í mars 2012 brytjaði Mohammed Merah, Frakki af alsírskum ættum, niður rabbía og þrjú börn fyrir fram skóla í Toulouse. Bræðurnir Tamarlan og Dzhokhar Tsarnaev frá Tjetjeníu drápu þrjá áhorfendur á Boston maraþoni með þrýstipottssprengju í apríl 2013. Í maí 2013 afhausaði Michael Adebolayo, breskur ríkisborgari ættaður frá Nígeríu,  hermanninn Lee Rigby á götum Lundúna. Síðasta maí mánuði myrti Mehdi Nemmouche, franskur ríkisborgari með rætur til Alsír, fjóra í Gyðingasafninu í Brüxelles.

 

Atta, Zougam, Bouyeri, Hussain, Merah, Tsarnaev, Adebolayo, Nemmouche voru allir múslímar og flestir með vestræn vegabréf. Það er hættulegt að hafna staðreyndum þó að þær séu óþægilegar. Árásir á ÍS í Sýrlandi og Írak munu hafa hrikalegar afleiðingar meðan afneitun á vandamálum heima fyrir er við lýði.

Miklar umræður eru meðal múslíma á vesturlöndum um stuðning við ÍS og svipuð samtök sem stunda jihad (heillagt stríð gegn þeim sem ekki fylgja íslam eða jafnvel rétttrúnaði í íslam - þýð) og vinna að því að koma sharíalögum inn í samfélög okkar. Könnun sem ICM Research gerði í júlí sl sýndi að l6% af öllum íbúum Frakklands og 7% af íbúum Stóra Bretlands höfðu jákvæðar hugmyndir um ÍS. Rannsóknarstofnun í Amsterdam, Ahmed Ait Moha of Motivaction, leiddi í ljós í maí 2013, að 73% múslíma í Hollandi töldu að hollenskir múslímar sem börðust í Sýrlandi væru hetjur meðan aðeins 3% innfæddir Holllendingar töldu þá hetjur. Í desember sl sýndi rannsókn prófessors Ruud Koopmans við Humbolt háskólann í Berlín að 70% hollenskra múslíma og 45% þýskra múslíma telja trúarlegt regluverk íslam (sharía- þýð) mikilvægara en veraldleg lög þjóðanna þar sem þeir lifa.

 Dag hvern bý ég í köldum skugga íslam. Næsta nóvember verða liðin tíu ár sem ég hef búið við stöðuga lögregluvernd. Vopnaðir lögrelgumenn fylgja mér hvert sem ég fer til að vernda mig fyrir íslömskum hópum sem hafa heitið að myrða mig vegna þess að þeir eru ósammála þeirri skoðun minni að íslam sé ekki trúarbrögð friðar. Núna tíu árum seinna hefur ÍS tilkynnt að allir íbúar Vesturlanda séu skotmörk.

Til að sigrast á ÍS er ekki nóg að sprengja upp vígstöðvar þeirra í Mið-Austurlöndum. Við getum ekki lengur verið blind fyrir ofbeldisfullu eðli íslam. Við verðum að krefjast þess að þeir sem setjast að í löndum okkar hafni gildum sem samræmast ekki okkar gildum.

Í síðustu viku lagði ég til í hollenska þínginu að við krefðumst eiða af öllum frá íslaömskum löndum sem vilja verða hluti af samfélagi okkar. Í eiðstafnum mundu þeir sverja að taka afstöðu gegn sharíalögum og ofbeldisfullum versum kóransins. Þeir sem ekki vildu sverja slíkan eið væru ekki lengur velkomnir. Þeir ættu að yfirgefa land okkar þegar í stað. Þessi aðgerð neyddi okkur til að horfast í augu við staðreyndir sem Obama, Cameron og aðrir leiðtogar Vesturálfu neita að sjá: Hvatning íslam til óhæfuverka er feikilegt vandamál, - einnig í okkar löndum.

Aðeins þegar við viðkennum sannleikann  getum við unnið stríðið."

 

Bullur og rasistar í Laugardal

Sjónvarpáhorfendur (Stöð2) urðu vitni að óvenjulegum lágpunkti í menningarlífi Íslands í gær þegar félagar í Ísland-Palestína gerðu hróp að ungum konum frá Ísrael sem komu til að keppa við landslið íslenskra kvenna í fótbolta á Laugardalsvelli. Við vissum svo sem fyrir að varlegt var að gera ráð fyrir öðru en lágkúru af hálfu þessa fólks en vonbrigðin voru að nokkur fréttamiðill vilji birta svona uppákomu nema til þess að sýna það sem hneykslunarefni. Félagar í Ísland-Palestína hafa þegar sýnt sig sem  sérlega manngerð þegar þeir lýsa yfir stuðningi við hryðjuverkasamtökin Hamas sem eru af nákvæmlega sama taginu og ISIS. En skilja fréttamenn Stöðvar2 virkilega ekki hvað þetta er á lágu plani?

Framkoma aðgerðarsinnanna var umhugsunarefni og þá ekki síst framkoma Þorleifs Gunnlaugssonar, fyrrum borgarfulltrúa og  Salmann Tamimi, sem telst vera ímami (andlegur og veraldlegur leiðtogi) Félags múslíma.  Við sem teljum okkur vera vini Ísraels höfðum haft fréttir af fyrirhuguðum hatursaðgerðum. Þess vegna voru nokkur okkar mætt til þess að þess að sýna að stúlkurnar frá Ísrael væru velkomnar eins og íþróttafólk hvaðanæfa úr heiminum til þess að etja kappi við íslensk ungmenni.

Lægst lagðist ímaminn þegar hann gerði hróp að mér og kallaði mig helvítis gyðing. Ekki svo að skilja að ég væri nokkuð nema stoltur af því að vera gyðingur ef það hefði orðið mitt hlutskipti. En getur rasisminn almennt orðið rosalegri en þegar nafn kynþáttar eða trúarhóps er notað sem skammaryrði?   Vonandi voru þó samherjar ímamsins ekki svo illa á sig komnir að hróp hans hefðu fyllt þá stolti. Eða eru þeir kannski bara ósköp venjulegir og lágkúrulegir gyðingahatarar?

Lágkúra Þorleifs kom fram í því að reka mig með miklu offorsi frá því svæði sem liðið hans hafði lagt undir sig. Þar voru nokkrir lögregluþjónar sem ég átti erindi við. Við vinir Ísrael höfðu ákveðið að munnhöggvast alls ekki við hatursliðið. Ég vék því þegar af vettvangi og svaraði ekki persónulegum svívirðingum sem ímaminn jós yfir mig. Er virkilega svo komið að menn af tagi Þorleifs skuli telja einhver svæði „no go" svæði eins og múslímar eru búnir að koma sér upp um alla Evrópu. Er „fjölmenningin" hérna virkilega að komast á það stig. Það fer um mig hrollur að svona skuli vera komið fyrir íslensku samfélagi.

 

Gaza í stóru samhengi

Ibtach al Yahood      (Arabíska: Drepum gyðingana)

 

Lýsing Mið-Austurlandafræðingsins Walid Phares frá Líbanon er sláandi þegar hann segir frá því hvaða vandi honum var á höndum þegar  sjónvarpsmenn í New York ruddust að honum, þar sem hann var við kennslu, til að leita skýringa á þvi hvað gæti verið á ferðinni klukkutíma eftir að seinni flugvélin flaug á Tvíburaturnanna 11. sepember 2001. Allur hinn vestræni heimur stóð á öndinni og skildi ekki hvaðan á sig stóð veðrið, sem var í sjálfu sér nógu slæmt. Sýnu verra er þó að ennþá hefur ekki runnið upp fyrir mönnum á Vesturlöndum almennt hvað er á seyði í múslímska heiminum né hvað hefur verið að gerast þar um aldir og þó sérstaklega síðustu  áratugi.

 

Um leið og seinni flugvélin skall á norðurturn World Trade Center varð  Phares að orði við nærstadda nemendur: „ Þetta er jihad ghazwa…. Þeir hafa valið Yarmouk aðferðina“. Þessi setning var nær öllum Vesturlandabúum óskiljanleg í september 2001 og er það því miður enn í dag. Og það sem verra er: Það er talin svívirða að kynna sér merkingu þessara orða og herskáa hugmyndafræði íslam í öllum sínum fjölbreytilegum þáttum  hvað þá að segja frá vitneskju sinni.  Höfundur þessarar greinar hefur ítrekað orðið fyrir aðkasti, jafnvel fræðimanna háskólasamfélagsins, fyrir að koma á framfæri upplýsingum, sem öllum ætti að vera aðgengilegar, en hafa verið gerðar að tabú.

 

Ég geri ráð fyrir að flestir lesendur skilji ekki ennþá 13 árum seinna hvað setning Phares þýðir og skal það skýrt í stuttu máli þó að skrifa mætti langt mál um jafnt fyrri hluta sem seinni hluta setningarinnar. 

 

Jihad er stundum þýtt sem heilagt stríð og skylda allra múslíma að verja og breiða út íslam með öllum tiltækum ráðum og þar með talið sverðinu. Þeir, sem í sífellu reyna að bera í bætifláka fyrir íslam, segja að jihad þýði  í raun innri baráttu múslíma til þess að verða betri múslímar, þ.e. að fylgja betur fordæmi Múhammeðs og kóransins.  Múslímar sjálfir vita hvað jihad þýðir og er sama hvað túlkun er valin. Jihad er m.a. skyldan til að efla sig sem múslíma til þess að leggja sitt að mörkum til að ná heiminum undir Allah og sharía lög, sem  eru lögin sem stafa frá guði en ekki mönnunum.  Allar aðrar skýringar eru tilgangslaus útúrsnúningur. Orðið ghazwa þýðir bardagi eða herleiðangur, einkum fjöldamargir slíkir, sem Muhammeð spámaður leiddi. 

 

Með staðarnafninu Yarmouk er verið að vísa í orustuna þar í ágúst 636 sem breytti gangi heimssögunnar en þá hófst hernám íslam á öllu svæðinu frá Spáni í vestri til Indlands í austri með blóðbaðí, jihad,  sem hefur staðið að mestu í 14 aldir með einhverjum smáhléum. Talið er að múslímar hafi felt 270 milljónir manna af öðrum trúarbrögðum í viðleitni sinni að ná heiminum undir Allah.

 

Jihad er enn í fullum gangi um heim allan og þar með talið á Íslandi þó að það sé hér ennþá á mjúku nótunum eins og venjan er meðan múslímar eru fáir og veikburða í samfélögum. Þarna má líta á fordæmi Múhammeðs, sem þótti hálf meinlaus en þreytandi götutrúboði meðan hann var í Mekka en gerðist grimmur herkonungur þegar honum óx ásmegin í Medína þar sem hann fékk skjól hjá gyðingum, sem þar bjuggu og kölluðu bæ sinn Yathrib. Hann þakkaði greiðann með því að drepa þá alla nema konur og börn, sem voru seld í ánauð. Gyðingar höfðu neitað að viðurkenna hann sem spámann sinn og hæddu hann fyrir vankunnáttu um gyðingdóm. Í Yathrib gaf Múhammeð fordæmi um hvernig múslímar eiga að yfirtaka öll samfélög sem þeir flytja til. Líka Ísland! Tímatal múslíma er miðað við flutning hans til Yathrib/Medína árið 622.

 

Saga jihad er ekki sögð í háskólum Vesturlanda og er þess vandlega gætt að þagga niður í þeim, sem vilja segja þá sögu. Fyrsti stóri ósigur byzantíska heimsveldisins eða hins kristna heims fyrir íslam við Yarmouk er ekki almennt kunnur kristnum samfélögum Vesturlanda. Múslímar þekkja þá sögu vel og minnast hans oft eins og Khaybar, þar sem þeir unnu lokasigur á gyðingum á Arabíuskaganum. “Khaybar, Khaybar, ya yahud, jaish Muhammad sayud” syngja múslímar oft á góðum stundum. “ Khaybar, Khaybar, gyðingar nú koma herir Múhammeðs (til að drepa ykkur).” Þetta var t.d. sungið um borð í Mavi Marmara 2010 þegar  tyrkneskir islamistar, þýskir þingmenn Linke og fleiri einfeldningar ætluðu að rjúfa með valdi hafnbann Israels á Gaza. Linke menn héldu að þarna væri verið að syngja arabíska útgáfu á “Nú blikar við sólarlag sædjúpin köld”.

 

Háskólasamfélagið, stjórnmálamenn og kirkjan á Vesturlöndum lætur sig lítt varða þó að nú sé verið að heyja lokastríð gegn kristnum mönnum á frumsvæðum kristni í heiminum og enn sé verið að drepa og kúga kristna menn um gjörvöll lönd þar sem múslímar ráða ríkjum. Við horfum upp á kristna og aðra minnihlutahópa í þessum löndum, skotna, afhausaða, krossfesta, brennda, grafna lifandi, höggvna, stökkt á flótta, konum og stúlkubörnum nauðgað eða seld í ánauð og ypptum bara öxlum. Höldum svo áfram að tala um enska fótboltann.

 

Hvernig varð Anatolia, áður hluti af Grikklandi nú Tyrkland, land Páls postula, Maríu meyjar og frumkristni, 99.7% múslímskt? Hvernig breyttust Sýrland, Egyptaland, Írak, Líbanon úr því að vera kristin samfélög í það að vera íslömsk?  Hvernig tókst íslam að ná völdum í 57 ríkjum heimsins þar sem áður ríkti betri og farsælli menning, hvort sem hún var kristin, búddísk, hindúísk, zoroastrísk o.s.fr.?  Einföldu skýringuna er að finna með því að skoða framferði ISIS, Boko Haram, talibana nú um stundir. Þar sést aðferðarfræðin. Ottomanar/ Tyrkir notuðu þessa aðferð fyrir einni öld þegar þeir slátruðu 2.5-3.5 milljónum kristinna Armena, Grikkja og Assyríumanna og komust upp með það. Hitler hreifst að hugmyndafræði íslam og aðferðum. Hann átti meðal annars náið samstarf við fyrrum múftan í Jerúsalem, haj Amin al-Husseini  um lausn “gyðingavandamálsins” enda mikil tengsl á milli nasista og Múslímska bræðralagsins. Múftinn var náskyldur Yasser Arafat og stjórnaði m.a. útrýmingu gyðinga á Balkanskaganum. Af hverju þekkja mjög fáir þessa sögu? Hún er ekki kennd í HÍ né menntaskólum landsins.

 

Phares lýsti því að meðan sjónvarpsmenn voru að koma fyrir upptökutækjum hafi hann verið í miklum vafa um hvað hann ætti að segja þó að hann hafi verið búinn að rannsaka jihad í 25 ár. Ef hann segði frá vitneskju sinni myndi hvorki fréttamenn né áhorfendur skilja rökfærsluna. Ef hann hins vegar segði ekki frá vitneskju sinni væri hann að bregðast sínu nýja heimlandi. Aðrir fræðimenn voru í svipuðum vanda.  Þeir fáu, sem vissu um yfirvofandi hættu og  höfðu reynt að vara við henni, uppskáru aðeins mikinn fjandskap, sem bitnaði á þeim í einkalífi sem í opinberu lífi.

 

Þegar al Qaeda sendi mujaheddin sína (stríðmenn Allah) á bandarísk skotmörk  upp úr 1990 voru afar fáir sem sáu fyrir sér framtíðar jihad.  Í september 2001 hafði stríð við óþekktan óvin þá þegar staðið í meira en áratug en hvorki fjölmiðlar, stjórnvöld, fyrirmenn eða menntakerfið viðurkenndu það. Hvernig var unnt fyrir „hrópendurna í eyðimörkinni“ að skýra atburði 11. sepember 2001 fyrir samfélagi sem bjó í vitsmunalegu tómarúmi?

 

Þó að ég beri mig að engu leyti saman við Walid Phares né sívaxandi fjölda fræðimanna í hans liði, sem margir koma úr múslímsku umhverfi, skil ég mætavel hvaða tilfinningar hrærðust með honum 11. sepember 2001.  Hvernig er unnt að koma með skýringar á hugmyndaheimi sem er gjörólíkur okkar með ókunnuglegum hugtökum? Hvað þýðir Dar el harb, Dar el Islam, al fatah, dhimmi, hijra, jiziya, shirk, shahid, Nida‘ al Jihad, jahiliyyah, Ikhwan, haram, halal, fitna,  kafir, khilafa, murtadeen, sharia, sulh, hudna, salaam, taqiyya, tawriya, kitman, ummah svo að nokkur hugtök séu nefnd. Saga íslam í 14 aldir er almennt nánast óþekkt. Það litla sem menn þykjast vita er yfirleitt afar bjagað svo ekki sé tekið dýpra í árinni. Freistandi að nota óþvegið sjómannamál til að lýsa þeim ósköpum. Mér fer eins og Phares þegar ég er beðinn um að gera grein fyrir ástandinu í Gaza. Mér fallast hendur. Hvar á að byrja?

 

Til þess að skilja  Gaza stríðið núna þarf að hafa margt það í huga, sem rann í gegnum höfuð Walid Phares. Fyrst og fremst þurfa menn að kynna sér íslam, hinn undirliggjandi vanda og bölvun  múslímskra landa, alveg eins og kommúnimsi og nasismi var verst þeim þjóðfélögum sem voru hremmd í þá hörðu kló. Íslam er alræðiskerfi alveg sambærilegt við kommúnismann og nasismann þar sem allt er beygt undir þrönga hugmyndafræði með hörmulegum afleiðingum fyrir þá samstundis, sem fara út úr rammanum, en til lengdar einnig fyrir þá sem halda sig innan rammans. 

 

Öll þessi alræðiskerfi byggja á takmarkarlausri undirgefni undir ákveðið miðstýrt vald og þröngum kennistetningum eða kreddum. Í stað Allah, kemur, „yfirkynþáttur“ eða  „hin eina sanna stétt“. Nasistar höfðu fáránlegar hugmyndir um yfirburði sérstaks kynþáttar,  sem væru „übermensch“, kommúnisminn um heimsyfirráð öreiganna og útrýmingu þeirra sem ekki féllu inn í rétta markhópinn en íslam alræði Allah eins og þeir skilgreina guð sinn og undirgefni undir hann en útrýmingu þeirra sem sýna Allah ekki fulla undirgefni. Öll kerfin þurfa sterkt miðstýrt vald með miskunnarlausum, drottnandi foringja, Stalín, Mao, Hitler, eða kalífa og erkiklerk sem eftirmann Múhammeðs. Þetta er ansi snöggsoðinn skilgreining. Þeim sem vilja kynna sér skrif um skyldleika þessarra alræðiskerfa er bent á hollenska fræðimanninn  dr David Suurland: http://www.academia.edu/1177449/totalitarian_and_radical_islamic_ideologies

 

Íslam ern ekki trúarbrögð til einkanota fyrst og fremst heldur aðallega stjórnarfyrirkomulag fyrir heiminn og eftir það til ástundunar fyrir einstaklinga. Það er ekki aðeins hvernig þú biðst fyrir þó að þú biðjist fyrir í áttina til Mekka heldur hvernig þú klæðist. Þú klæðist eftir arabískum venjum, þú talar arabísku. Þú kemst ekki til himna nema þú biðijst fyrir á arabísku. Þér nægir ekki að lesa Kóranin á einhverju tungumáli og halda síðan að þú komist til himna.

Þú verður að lesa Kóraninn á arabísku eins og hverja aðra galdraþulu.

 

Þetta er heimsvaldastefna,  - allir verða að tala arabísku, hugsa á arabísku,  ástunda trúarbrögð sín á arabísku. Lögmálið nær ekki aðeins til þess hvernig þú borðar, heldur einnig hvernig þú giftir þig,  hvernig þú hagar þér gagnvart stjórnvöldum,  hvernig þú hagar þér gagnvart hernum,  gagnvart ungdómnum, gagnvart konum,. Öll svið lífs þíns verða að íslam sem ræður yfir hverju smáatriði lífsins. Allt verður íslam. Íslam snýst a.m.k. 70% um pólitík, 30 % um trú. Íslam er sharialög og íslam hefur að markmiði að koma heiminum undir íslam og sharíalög með jihad, með kænnsku og brögðum ef það er unnt en annars „með sverðinu“.

 

Því miður er þekking á íslam afar lítil á Vesturlöndum en margir telja sig þó vita sitthvað. Þeir eru hættulegastir því að þekking þeirra er oft verri en enginn. Þeir hafa kannski eitthvað gluggað í kóraninn eða segjast hafa kynnst vingjarnlegum múslímum og því sé íslam sambærilegt kristni og byggist á þörfinni til þess að trúa á eitthvað háleitara og fegurra en finnst í hversdagsleikanum. Fæstir vita að kóraninn er aðeins hluti af ritum íslam. Að magni er kóraninn aðeins um 15% en hádíður og Sirah Rasul Allah um 85%. Sjálfur er kóraninn óskiljanlegur og dúalistískur þar sem er finna gagnstæð fyrirmæli og útilokað að átta sig á hvað við á hverju sinni nema með hadíðunum, sem eru safn frásagna um orð og gerðir Múhammeðs og með Sirah, sem er viðurkennd æfisaga Múhammeðs. Kóraninn segir á um 90 stöðum að Múhammeð sé hin fullkomna fyrirmynd múslíma sem þeim ber að fylgja. Saga Múhammeðs er afar ljót eins og sést m.a. á framferði ISIS manna sem fylgja fyrirmyndinni eins og Boko Haram, talibanar og fleiri slíkir gera.

 

Hugmyndafræði  Múslímska bræðralagsins ræður ríkjum á Gaza. Það var stofnað 1928 löngu fyrir tilkomu Ísraelsríki. Fyrir Egyptanum Hassan al Banna  vakti að endurvekja kalifatið, stórveldi íslam, eftir fall Ottoman veldisins sem lognaðist út af eftir heimstyrjöldina fyrri. Veldi íslam hlaut að deyja innan frá eins og ríki kommúnisma enda ber svona hugmyndafræði sína eigin tortímingu með sér. Fátækt, glundroði, fáfræði, ofbeldi og óhamingja eru fylgifiskar íslam hvarvetna sem það hefur skotið rótum. Veldi íslömsku ríkjanna byggðist m.a. á ránum, þrælaverslun og útþennslu og því að ná undir sig verðmætum, sem aðrir höfðu skapað.

 

Veislan varir meðan ránsfengurinn er að klárast og meðan hægt var að skattleggja „verndaða“ þegna hernumdra ríkja, svokallaða dhimma, sem fá að halda hausnum gegn því að greiða sérstakan skatt, jiziya, og játa sig óæðri 2. flokks þegna með auðmýkt. Þeir, sem hafa haldið því fram að jiziya og dhimmi staða tilheyri löngu horfnum tíma, gerðu betur í að hlusta eftir því þess sem er að gerast í Sýrlandi og Írak þar sem stríðsmenn Allah eru að endurreisa kalifatið í anda hinnar einu sönnu fyrirmyndir, Múhammeðs.

 

Gráglettni örlaganna kom í veg að íslam veslaðist alveg upp eins og stefndi að fyrir um einni öld þegar geysileg verðmæti streymdu óverðskuldað og óvænt upp úr jörðinni með olíunni í mörgum múslímskum löndum og gerir þeim kleift að valda heiminum svo mikilli ógn að stefnir í 3ju heimsstyrjöldina. Nútíma vopn í höndum þessara frumstæðu samfélaga er sambærileg ógnum og hríðskotabyssa í höndum óðs manns í mannþröng.

 

Hamas, sem ræður ríkjum á Gaza, er eitt af fjöldamörgum afsprengjum bræðralagsins en önnur sem má nefna eru al Qaeda,  Jabhat al-Nusra, Islamskt Jihad , Boko Haram, talibanar , Hizb ut-Tahrir, al-Shabaab og síðast en ekki síst ISIS sem veður nú yfir Sýrland og Írak og skilur eftir sig dauða og tormtímingu í anda hins hreina og sanna íslam sem er sífelt að endurnýja sig í anda Múhammeð og nánustu samherja og kallast þeir salafistar sem leituðu til sjálfra “lindanna” til að hreinsa íslam af villutrú eins og Lúther hafði áður gert fyrir kristnina.

 

Hinn eiginlegi “siðbótamaður” súnni múslíma er  Muhammad ibn Abd al-Wahhab, 18. aldar  guðspekingur á Arabíuskaganum, en við hann er kenndur wahhabismi sem ræður ríkjum m.a. í Saudi Arabíu og Katar. Ýmsa aðra má nefna til  eins og Sayyid Qutb sem er kannski helsti hugmyndafræðingur allra þessara hópa enda hallaðist Osama bin Laden meira að þeim síðastnefnda frekar en þeim fyrri. Nasser lét aflífa Qutb 1966.

 

Þá, sem gæla við hugmyndir um að siðbætur séu mögulegar innan íslam, verður því miður að hryggja með því að þær hafa þegar farið fram með því að leita til upprunans og árangur þess er núna hvarvetna afar sýnilegur í Mið-Austurlöndum. Breytingar á hinu sanna og hreina íslam eru ekki mögulegar. Það kallast landráð, drottinssvik, guðlast og telst vera dauðasök að reyna slíkt.

 

Slagorð Hamas eins og  Múslímska bræðralagsins er: “Allah er raunveruleiki okkar og markmið, spámaðurinn fyrirmyndin, kóranin lögin okkar, jihad leiðin og dauði fyrir Allah okkar æðsta ósk.” Í stofnskrá sinni frá 1988 segir Hamas fullum fetum að  ekkert samkomulag við Israel sé mögulegt, - hvorki tveggja ríkja lausn né sambúð af neinu tagi.

“Friðarumleitanir og svokallaðar friðsamlega lausnir sem og alþjóðlegar ráðstefnur til að leysa Palestínuvandamálið er andstætt hugmyndum íslamskrar  andspurnuhreyfingar”, segir orðrétt í stofnskránni. Þar segir einnig:”Israel mun blómstra og standa föstum fótum þar til íslam tortímir því eins og íslam tortímdi forverum þess.”

Hamas lýsir því fullum fetum í stofnskránni að markmiðið sé að eyða Israelsríki og drepa hvern einasta gyðing, ekki bara í Ísrael heldur um heim allan. En þetta er ekki lokamarkmið Hamas heldur að standa á rústum hvers einasta menningarsamfélags heimsins til að reisa þar ríki Allah að fyrirmynd salafista. Þessa framtíðarsýn eiga þeir með öllum hreintrúuðum múslímum þó að þeir séu mismunandi opinskáir með drauma sína og fyrirætlanir.

Af hverju leiða fréttamenn, stjórnmálamenn, menntakerfið og kirkjan hjá sér svona staðreyndir?  Eru þetta öfgafyllra en svo að unnt sé að trúa því?   Ætla Vesturlönd aftur að gera sams konar mistök og þegar þau neituðu að hlusta á viðvaranir Churchills og fleiri um uppgang nasismans? Þrátt fyrir skýrar lýsingar Hitlers í Mein Kampf 1926 um fyrirætlanir sínar horfðist heimurinn ekki í augu við staðreyndirnar fyrr en tveimur áratugum seinna að föllnum áttatíu milljónum manna eða ca 3% af öllum íbúum jarðar þá.  Nasistar myrtu tuttugu milljónir manna í fangabúðum. Af þeim voru 6 milljónir gyðingar, tveir þriðju hlutar gyðinga í Evrópu.

Israel náði undir sig Gaza svæðinu og Sinai skaganum sem og Samariu og Judeu (Vesturbakkanum svokallaða) í 6 daga stríðinu 1967. Egyptaland og Jordaníu höfðu náð þessum landsvæðum undir sig í stríði sem þeir ásamt öllum öðrum nálægum arabaríkjum efndu til deginum eftir að Israelsríki var stofnað 1948. Þá var tilgangurinn að þurrka Ísraelsríki af kortinu og hrekja alla gyðinga fram í sjó. Aröbum, sem þá voru á svæðinu, var ráðlagt að flytja sig af átakasvæðinu meðan  væri verið að ljúka verkinu, sem tæki vart langan tíma. Að því loknu gætu þeir komið og notið góðs af herfanginu sem næðist af gjörsigruðum og föllnum gyðingum. Hið ótrúlega gerðist að Israelar stóðust árásina en Jordanía náði til sín Samariu og Judeu (Vesturbakknaum) og  Egyptaland náði sem fyrr segir Sinai og Gaza.

Arabarnir, sem flúðu yfir til óvina Ísrael í stríðinu 1948, fengu ekki borgararéttindi hjá arabískum bræðrum sínum heldur lokuðust inni í hernumdum svæðum undir stjórn Jordana og Egypta. Þá var ekki búið að finna upp hugtakið Palestínumenn fyrir araba sem lifðu á því svæði sem áður var kallað Mandate of Palestine ( verndarsvæði Palestínu) undir stjórn Breta eftir fall Ottomana. Palestína var nafn, sem Rómverjar gáfu landi gyðinga þeim til háðungar á 2. öld eftir Krist.  Nafnið  vísaði til filistea sem voru svarnir óvinir gyðinga en voru þá löngu horfnir af sögusviðinu.

Endalausar bollaleggingar hafa verið um Palestínumenn undanfarna áratugi. Umræðan um þá markast af öfgum og sagnfræðilegum tilbúningi.  Hitler fjallar um það í bók sinni Mein Kampf, sem er raunar metsölubók í múslímskum löndum, að stórar lygar séu áhrifaríkari en litlar lygar. Flestu fólk sé í blóð borið að beita smálygum fyrir sig en stóru lygarnar séu áhrifamestar. Þær nái til dýpri róta tilfinningalífsins  og fylgir þeim viss sannfæringakraftur. Venjulegu fólk er tamt að beita fyrir sig smálygum  og í einfeldni sinni verði það frekar fórnarlömb stórra lyga þar sem  það myndi fyrirverða sig fyrir að beita algjörum og stórkostlegri lygum. 

Smálygar falla innan þægindarammans en þessu fólki myndi aldrei detta til hugar að beita stórkostlegum lygum og trúa  því ekki upp á aðra. Fullyrðingar um þúsunda ára tengsl svokallaðra Palestínumanna við landið er lygin, sem nær að djúpum rótum tilfinningalífsins og nær best til þeirra sem ávalt falla fyrir slíkri lygi, m.a. þeirra sem  trúðu á Stalín, Mao, Castro, Pol Pot, Hitler.

Staðreyndin er sú að langflestir arabar, sem bjuggu á þessu landsvæði höfðu nýlega komið þangað og afar margir þeirra til að nýta atvinnutækifæri, sem gyðingar  skópu eftir að þeir fóru að setjast að í stórum stíl fyrir rúmum hundrað árum, þegar gyðingar frá Evrópu fóru að setjast að í “ heimalandi” sínu vegna áhrifa frá Zionisma undir lok 19. aldar, kaupa lönd og hefja uppbyggingu. Arabar á svæðinu voru þá um 400 þúsund talsins en Palestínuarabar eru nú sagðir vera um 11 milljónir talsins, aðallega á þessu svæði og Mið-Austurlöndum en einnig vítt um heiminn. Fyrr má nú aldeilis vera viðkoman ef mönnum er ætlað að trúa fullyrðingum um uppruna þeirra!

Heimurinn virðist kaupa þá hugmynd að allir svokallaðir Palestínumenn séu landflótta arabar vegna yfirgangs Israela. Í áróðursskyni hefur öllum landflótta aröbum verðið dembt inn í þennan hóp. Þar á meðal eru arabar, sem hröktust frá fyrri heimkynnum sínum út um allt veldi Ottomana t.d. eftir hernám Austurrísk-ungverska keisaradæmisins á Bosniu-Herzegovinu, Krímstríðið og eftir heimstrjöldina fyrri.  Landið Palestína hefur aldrei verið til sem sérstakt ríki nema sem land gyðinga á 2. öld í uppnefningu Rómverja. Gyðingar sem fluttust til svæðisins fyrir einni öld kölluðu sig Palestínumenn. Jerusalem Post hét upphaflega Palestine Post og  hóf göngu sína sem blað gyðinga 1932. Nafninu var ekki breytt fyrr en 1950 . Enginn arabískur leiðtogi “Palelstínumanna” var til fyrir daga Yasser Arafat (1929-2004). Hann var Egypti með einhver ættartengsl við verndarsvæði Palestínu. Arabar á þessu svæðinu kölluðu það yfirleitt Suður-Sýrland.

Um 600 þúsund arabar urðu ríkisfanglausir flóttamenn 1948 og áttu ekki leið til baka inn í Israel. Vegna þessara átaka sauð upp úr um öll Mið-Austurlönd gagnvart gyðingum eins og svo oft áður með “progoms”, trúarlegum skrílsmorðum. Gyðingar höfðu búið þar víða um árþúsundir og  hröktust um 800 þúsund gyðingar allslausir frá heimkynnum sínum. Risastórt flóttmannavandamál varð til bæði meðal araba og gyðinga. Flóttamannavandamál gyðinga, sem var stærra í sniðum en flóttamannavandamál araba, var leyst aðallega af Israel sem opnaði landamæri sín fyrir gyðingum í neyð. Þeir aðlöguðust mjög fljótlega. Arabísku flóttamönnunum var hins vegar ekki gefinn kostur á því að gerast borgarar í arabaríkjunum, jafnvel þó að ljóst væri, að langflestir þeirra væru ættaðir þaðan: Þeir hafa búið í 3 kynslóðir í flóttamannabúðum t.d. í Jordaníu, Sýrlandi og Líbanon, sem er auðvitað ótrúleg ómennska, sem hvílir fyrst og fremst á aröbum sjálfum. Þessir flótta-arabar eru álíka eldfimir og byssupúður.

Mér virðist enginn skilja til fulls svokallaða Palestínuflóttamenn sem hefur fjölgað ca 10-15 falt frá 1948 ef trúa á öllum tölum. Ef okkur Íslendingum hefði átt að fjölga jafn hratt værum við núna  um 2 miljónir talsins. Hugtakið Palestínamaður var uppfinning Yasser Arafats og samherja hans í arabaheiminum eftir 6 daga stríðið 1967 til þess að búa til tæki úr ríkisfangslausum og örvæntingarfullum arabískum flóttamönnum til þess að hrekja gyðinga frá landinu. 

Íslamistar, þ.e.  múslímar sem ganga upp í íslam, telja allt land, sem einu sinni hefur verið undir stjórn múslíma, sé þeirra land alveg óháð því hvernig það komst undir yfirráð þeirra. Raunar telja þeir alla jörðina tilheyra Allah og þeirra skylda sé að koma henni allri undir hans ríki. Alveg eins og Múhammeð hreinsaði Arabíuskagann af gyðingum, kristnum mönnum og almennt öllum kufar (allir sem ekki eru múslímar en einnig þeir sem ekki  tilheyra réttum hópi múslíma) þá sé það nú í bili þeirra veigamesta verkefni að hreinsa öll Mið-Austurlönd af kufar (et. kafir).

Israel er aðeins smáskiki lands, 20 þúsund km² eða um 0.1% af Mið-Austurlöndum, en íbúar Ísrael um 2% af mannfjöldanum. Hver íbúi Israel hefur því um einn tuttugasta af því landi sem hver arabi hefur. Átökin snúast því ekki um það að gyðingar hafi ginið yfir landi og þrengt að aröbum. Nauðsynlegt er að líta á málin í víðara samhengi og þá sérstaklega þess að öll Mið-Austurlönd voru endurskipulögð af Bretum og Frökkum eftir fyrri heimsstyrjöldina og landmerki dregin oft af litlum forsendum.  Ef tekið er tillit til fjölda gyðinga á svæðinu væri eðlilegt að þeir fengju tuttugu sinnum stærra landssvæði til þess að búa við svipuð landfræðileg skilyrði eins og arabar á svæðinu. Israel var langt frá því að vera kjörlendi þegar gyðingar tóku til við að byggja landið upp. Landið var nánast eyðimörk, mannvirki niðurnídd og engin verðmæti fólgin í jörðu, eins og t.d. olía.

Nú er velþekkt að súnní og shia múslímar hafa borist á banaspjótum í nær 14 aldir.  Þrátt fyrir það styður Iran, sem er stjórnað af klerkaveldi shiamúslíma, Hamas, sem tilheyrir sunní. Iran er einnig helsti stuðningsaðili Hezbollah í Líbanon(shia múslímar). Þá hafa klerkanir í Iran heitið því að eyða Israel af kortinu. Talið er að Hamas hafi átt um tíu þúsund eldflaugar fyrir Gaza stríðið núna en að Hezbollah eigi um 100 þúsund eldflaugar, sem er beint að skotmörkum í Ísrael. Megnið af þessum eldflaugum er komið frá Iran. Það er einnig frá Iran sem mesta ógnun stafar fyrir hið unga ríki Ísrael, sem þeir telja þó að standi á þrjú þúnd ára grunni. Íran er án nokkurs vafa að komna sér upp kjarnorkusprengju og hafa þróað eldflaugatækni til að bera þær þess vegna til Evrópu. Þeir hóta því oft að senda sína fyrstu gjöreyðingasprengju á Ísrael, Litla Satan, en síðan komi röðin að Stóra Satan, Bandaríkjunum og Evrópu.

En það eru fleiri hættur, sem steðja að Israel. ISIS hefur m.a. heitið því að koma Hamas til hjálpar um leið og þeir verða búnir að festa kalífatið í sessi í Sýrlandi og Írak og drepa þar alla kuffar sem ekki fallast á að ganga Allah á hönd eða greiða jiziya eins og kóraninn boðar. Hér er vert að undirstrika að ISIS fer nákvæmlega eftir bókinni, þ.e. kórainum. Lítum á súru 9.29 og súru 9.5:

„Herjið á þá meðal fólks bókarinnar ( kristnir og gyðingar) sem trúa hvorki á Allah né hinn Efsta Dag né banna ekki hvaðeina sem Allah og sendiboðið hans hafa bannað, né viðurkenna trúarbrögð sannleikans uns þeir greiða jiziya (sérstakan skatt) með auðsýndri auðmýkt og finna fyrir undirokun sinni.“

 

„Þegar hinir friðhelgu mánuðir eru liðnir drepið þá skurðgoðadýrkendur hvar sem til þeirra næst. Handtakið þá, umkringið þá og gerðið þeim hvatvetna fyrirsát með herklækjum. En ef þeir iðrast, hefja reglubundnar bænir og greiða ölmususkatt þá greiðið götu þeirra.“

 

Ljóst er að aðilar í Katar styrkja Hamas og ISIS fjárhagslega. Eins hafa fjármunir og önnur aðstoð komið frá Saudi Arabíu og Tyrklandi. Saudarnir greiða 2-3 milljarða US $ á ári (ca 300.000.000.000 kr) í útbreiðslu wahhabisma með því að  starfrækslu madrassa (kóranskóla) og moska um heim allan og þá ekki síst á Vesturlöndum. Hæst hefur verk þeirra risið með uppfræðslu talibana í Afganistan og Pakistan og með því að kynda undir ólgu meðal múslíma á Vesturlöndum.

Hérna keyptu þeir gamla Ýmishúsinu í Skógarhlíð til að reka þar mosku og madrössu. og munu þar væntanlega vaxa úr grasi íslenskir mujaheddin í fyllingu tímans til að berjast fyrir ríki Allah.

Formaður Félags múslíma hefur lýst því, að væntanlega munu koma fjármunir frá Katar til að kosta moskuna, sem á að rísa á lóðinni í Sogamýrinni, sem Reykjavíkurborg gaf félaginu vegna vilja meirihlutans til að auka hér menningarlega fjölbreyttni! Katar greiddi fyrir moskuna, sem er risin í Kaupmannahöfn. Ekki einn einasti stjórnmálamaður eða fulltrúi stjórnvalda mætti við opnum hennar fyrr á árinu, ekki einu sinni fjölmenningarpostularnir á vinstra vængnum sem höfðu þó gert hana mögulega.

Ég efast um að nákvæmlega þetta, sem hér er rakið að ofan hafi flogið í gegnum hug Phares í New York 11. september enda er af nógu að taka. En vilji menn skilja átökin í Gaza og hræringar í Mið-Austurlöndum verður að skilja við hvaða veruleika Israel á að stríða. Lítt dugar að byggja á fréttum íslenskra fjölmiðla enda virðist fátt annað fljúga í gegnum hug þeirra en endalaus einfeldni og trúgirni á áróðri Hamas og lagsmanna þeirra hérlendis. Án efa  tilheyra lagsmennirnir sumir Múslímska bræðralaginu eða skyldum félögum.

Þó að Hamas verði ítrekað uppvíst af lygum og blekkingum, en leyna þó ekki skuggalegum fyrirætlunum sínum ,hefur það engin áhrif á t.d. fréttamenn RÚV sem flytja “Pallywood” fréttir í það óendanlega og flytja hróðugir viðtöl við Svein Rúnar lækni og Salmann Tamimi, imaminn, sem vill höggva hendur af þjófum.  Þeir félagar segjast vona að Hamas vinni átökin við Israela. Þeir eru þá væntanlega að kalla eftir því að Israelsríki verði gjöreytt og allir gyðingar drepnir eða hvað?

Pallywood fréttir eru leiknar fréttamyndir og fréttaskot, sem Hamas og al Fatah framleiða í stórum stíl og er hreinn tilbúningur. Þó að sýnt sé fram á fréttafalsanir ýmis konar eru aldrei birtar leiðréttingar t.d. hjá RUV. Aldrei er sagt frá hroðalegum verkum Hamas á íbúum Gaza, aftökur án dóms og laga fyrir t.d. fyrir andmæli, fyrir grun um njósnir fyrir gyðinga,  þvingunum til að mynda mannlegan varnarskjöld, geymslu hergagna á spítölum, skólum, moskum, heimilum o.s. fr. Af hverju ratar ekki viðtal við leiðtoga palestínskra flóttamanna í Jordaníu, Mudar Zahran, sem telst leiðtogi 6 milljóna Palestínumanna, inn í fréttir þar sem hann segir Hamas vera að drepa fólkið sitt? (https://www.youtube.com/watch?v=U98I2jM1PPQ)

Umfram allt er aldrei sagt frá 14 alda gengdarlausu hatri múslíma á öllum kufar og þá sérstaklega gyðingum, sem íslenskir fréttamenn virðast ekki sjá neitt athugunarvert við né heldur lagsmenn Hamas. Í átökunum eru lagðir að jöfnu annars vegar Hamas, sem hefur skotið um 15 þúsund flugkeytum frá Gaza að almennum borgurum í Israel eftir að Israel afhentu Palestínumönnum Gazasvæðið árið 2005 og Israelar, sem beita allri sinni tækni og kunnáttu til að svara aðeins beinum skotárásum en komast ekki hjá því að fella einhverja almanna borgara enda notar Hamas þá sem mannlegan skjöld fyrir hermenn sína og vopnabúnað.

Upphaflega afhentu Ísraelsmenn Al-Fatah Gazasvæðið án nokkurrar skyldu til þess heldur sem viðleitni til að friðþægjast við arabana, - til að skapa forsendu til friðar á svæðinu. Þeir fluttu gyðinga á Gaza í burtu með mikilli hörku og hervaldi og fjarlægðu meira að segja grafir gyðinga á svæðinu. Þó að arabar séu um 20% af íbúum Israel með full borgaraleg réttindi var ekki talið fært að nokkur gyðingur byggi á svæði arabanna. Það varð að vera “judenrein”. Ekki leið á löngu þar til Fatah menn og Hamas börðust  í blóðugri styrjöld um yfirráð á Gaza.  Hamas hafði betur og gékk á öll grið og hóf loftárásir á Ísrael og hermdarverk.

 Til þess að spara pláss bendi ég á þýdda grein, sem ég birti á bloggi mínu. http://valdimarjohannesson.blog.is/blog/valdimarjohannesson/entry/1420229/

Sérstaka athygli hlýtur að vekja hve lítt hefur verið fjallað um mikið hryðjuverkaganganet, sem hermenn Israela fundu á Gaza,  Mörg ganganna eru akfær. Milljarðir króna hefur verið varið til þessara ganga og þá sennilega m.a. 100 milljónir krónana af skattfé okkar, sem rann til Hamas. Ýmis búnaður, sem fannst í göngunum, bendir til þess að í undirbúningi hafi verið stórfelld innrás inn í Ísrael nú í september til þess að drepa fjölda almenna borgara og taka gísla.

Átökin á þessu landsvæði snúast ekki um 20 þús km²  landskika. Átökin snúast um að ná landinu undir Allah, drepa kufar en umfram allt að drepa gyðinga. “Ibtach al Yahood” (arabíska: drepum gyðingana) hafa múslímskir arabar hrópað í 14 aldir.  Múslímar um heim allan hrópa það sama á ýmsum tungumálum. Þeir kalla líka eftir okkar blóði.

(Þessi grein er birt í nýju hefti Þjóðmála )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Að sjálfsögðu íslam

Hverjum dettur til hugar annað en að íslam sé með einhverjum hætti tengt svona hryllingi?

Það kom ekki fram í Mbl í gær að þarna var múslími að verki. Flestum lesendum ætti samt að vera ljóst að yfirgnæfandi líkindi voru til þess. Sennilega munu íslenskir fjölmiðlar ekki segja frá því vegna ótta um að vera taldir rasistar alveg eins og ekki er fjallað um nauðganir á 1400 ensku stúlkubörnum í Rotherham á hinni einu réttu forsendu sem er sú að þarna eru múslímar að verki en ekki bara Pakistanir.

Nauðganir og barnaníð í stórum stíl tengist múslímum frá öllum löndum. Það er ekki vegna þess að Pakistanir séu neitt verri eða betri að eðlifari en annað fólk. Vandinn er alls staðar fyrir hendi þar sem íslömsk innræting á sér stað.

Að segja að nauðganir og ofbeldi í Rotherham stafi frá þessum mönnum af því að þeir eru ættaðir frá Pakistan er rasimsi á verstu tegund. Að viðurkenna skemmandi áhrif íslam á hverrn þann sem er innrættur með kennisetningum þeirrar hærðilegu hugmyndafræði frá blautu barnsbeini flokkast til almennrar skynsemi. Almenn skynsemi er ekki sama og rasismi þó að undanlega margir vinstri menn telji svo vera! 

 http://vladtepesblog.com/wp-content/uploads/2014/09/77388302_sun5.jpg

Kona hálshöggvin í London