Ekkert öflugara niðurrifsafl fyrirfinnst í heiminum

Raunalegur vitnisburður um mannréttindi á Bretlandseyjum  ætti að vera Íslendingum umhugsunarefni núna þegar íslam er að hefja landvinninga á Íslandi með velþóknun illra upplýstra stjórnmálamanna eins og þeirra sem hafa ráðið ríkjum í Reykjavík. Þeir hafa unnið sér það til ófrægðar að úthluta alræðisöflum ókeypis lóð undir mosku. Þar munu jihadistar meðal múslíma hafa bækistöð til þess að kúga Ísland undir íslam og sharíalög.

 

Paul  Weston, formanni nýlega stofnaðs stjórnmálaflokks, Liberty GB, er orðið nóg boðið með yfirgang múslíma á Bretlandi. Til þess að leggja áherslu á orð sín vitnaði hann í bók stríðshetjunnar, forsætisráðherrans og Nóbelsverðlaunahafans í bókmenntum, Winstons Churchills, River War, í útiræðu sem hann flutti í Winchester sl laugardag. Bókin fjallar um stríð í Súdan fyrir næstsíðustu aldamót sem Churchill tók sjálfur þátt í

Tilvitnunin varð til þess að Weston var handtekinn á staðnum og ásakaður fyrir hatursummæli og kynþáttarfordóma og gæti átt yfir höfði sér 2ja ára fangelsinsdóm ef hann verður fundinn sekur.

Íslendingar ættu sem sagt að átta sig á því að þeir vinna sér það ekki til ágætis að vitna í Churchill heldur kann slíkt athæfi aðeins að verið tekið til marks um að þeir séu öfgafullir brjálæðingar!!!

Hér kemur þýðing á orðum Churchill, sem komu Weston undir arm laganna:

„Hversu skelfileg er sú bölvun sem Múhammeðstrú leggur á dýrkendur sína. Fyrir utan hinn ofstækisfulla ofsa sem er manninum jafn hættulegur og hundæði hjá hundum, er um að ræða ógnvekjandi sinnuleysi forlagatrúar. Fyrirhyggjulausar venjur, hroðvirknisleg landbúnaðarkerfi, stirðbusalegar viðskiptavenjur og öryggisleysi  varðandi eignarrétt eru alls staðar fyrir hendi þar sem fylgjendur Spámannsins stjórna eða búa. Lágkúrulegur holdlegur losti sviptir þessa lífshætti þokka og siðfágunar og með því virðingar og friðhelgi . Sú staðreynd að samkvæmt lögum Múhammeðstrúar verður hver kona að tilheyra einhverjum manni sem algjör eign hans, hvort sem er eiginkona, hjákona eða jafnvel stúlkubarn hlýtur það að tefja fyrir afnámi þrælahalds þar til  íslamstrú hættir að hafa mikil völd í heiminum.

Sumir múslímar geta haft framúrskarandi eiginleika. Þúsundir urðu hugrakkir og tryggir hermenn drottningarinnar: Allir voru þeir reiðubúnir til að deyja. En áhrif trúarinnar lamar samfélagslega þróun þeirra sem fylgja íslam. Ekkkert öflugara niðurrifsafl fyrirfinnst í heiminum. Múhammeðstrú er hreint ekki dauðvona heldur er rekið herskátt trúboð í þess nafni. Hún hefur þegar dreifst um alla Mið-Afríku og vakið upp óttalausa bardagamenn í hverjum spori og væri kristni heimurinn ekki í öflugu skjóli vísindanna- vísindanna , sem kristnin reyndi þó að ströggla gegn án árangurs, - gæti menning nútíma Evrópu riðað til falls eins og hin forna menning Rómar."

Texti Churchills óþýddur er þessi:

„How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property - either as a child, a wife, or a concubine - must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.

'Individual Moslems may show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen: all know how to die. But the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytising faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science - the science against which it had vainly struggled - the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome."

 

 

Athugasemdir

[Helgi (IP-tala skráð) 1.5.2014 kl. 10:41]

Sæll.

Bretar er núna greinilega búnir að gefast upp á málfrelsinu, líkt og Svíar, en um næstu áramót taka skemmtileg lög gildi í Svíþjóð:

http://www.eutimes.net/2014/04/sweden-passes-law-that-will-prosecute-people-for-criticizing-immigration/

Þegar málfrelsið fer er ansi margt annað farið líka. Fólk á að fá að segja það sem það vill, hvort sem slíkt flokkast undir hatur eða ekki. Ef við ætlum að setja einhver skilyrði við málfrelsi þrengir hratt að því og þeir sem ráða geta kallað hitt og þetta hatur. Það sjáum við nú í Bretlandi og í Svíþjóð. Fleiri lönd munu sjálfsagt fylgja fordæmi þessara landa eftir því sem múslimum fjölgar í viðkomandi löndum.

Hvernig stendur á því að múslimskir innflytjendur aðlagast ekki vestrænum löndum? Svarið við því er einfalt: Kóraninn. Í súru 5:51 er múslimum meinað að vingast við kristna eða gyðinga.

Afstaða íslam til kvenna er einnig verulega furðuleg. Konur mega bara erfa helming þess sem karlmenn erfa (súra 4:11). Vitnisburður tveggja kvenna er jafngildur vitnisburði eins karlmanns (súra 2:282). Í súru 2:229 kemur fram að einungis karlar mega fara fram á skilnað en ekki konur. Í súru 4:3 hafa múslimar leyfi til að vera giftir allt að 4 konum í einu. Ætli sá siður sé ekki viðhafður á laun meðal múslima í mörgum vestrænum löndum? Það tel ég afar sennilegt. Yfirvöld víða um heim skirrast sjálfsagt við að rannsaka það í þaula af ótta við að móðga múslimska innflytjendur.

Menn hafa stundum verið að segja að ofstækismenn setji svartan blett á öll trúarbrögð. Það er rangt. Sjáum við gyðinga fara til Þýskalands og sprengja sjálfa sig og saklausa Þjóðverja í loft upp til að hefna fyrir helförina? Hvernig hegða ofstækisfullir kristnir sér?

Vandinn er að hatur og ofbeldi er innbyggt í íslam sbr. súra 9:123 og súra 4:89. Þessar súrur eru í fullu gildi í dag! Kóraninn fyrirskipar árásir á þá sem ekki eru múslimar. Múslimar sem ráðast á kristna og gyðinga gera það því með tilvísun í kóraninn. Slíkt sjáum við ekki til kristinna. 

Vissulega eru til þeir sem segjast vera hófsamir múslimar.  Hvað með þá? Að segjast vera hófsamur múslimi er svipað því að segjast vera kristinn en hafna fyrirgefningunni. Hófsamir múslimar hafa á engu úr kóraninum að standa öfugt við þá sem hvetja til jihad og ofbeldis.

Margir hafa í gegnum tíðina komist að því að það getur verið afar hættulegt heilsunni að gagnrýna íslam. Skv. sharía er glæpsamlegt að tala með neikvæðum hætti um íslam, Múhameð og hadith. Theo van Gogh komst að því. Hann var ekki sá fyrsti og verður ábyggilega ekki sá síðasti heldur. Fyrir hvað halda menn að Sadat hafi verið drepinn?

Undir lokin langar mig að nefna að ein kvenna Múhameðs sagði sem svo í eitt skiptið að Múhameð fengi oft þægilegar opinberanir.  

Var Múhameð svikahrappur sem fékk opinberanir sem honum hentuðu?

[Valdimar H Jóhannesson, 1.5.2014 kl. 12:39]

Samtök 57 múslímskra ríkja, OIC, hafa náð ótrúlegum árangri í að fá vestræn ríki til þess að takmarka málfrelsi en OIC hefur unnið markvisst að þessu marki sérstaklega innan SÞ þar sem þau mynda afar sterka blokk. Vinstri menn hafa verið sérstök ginningarfífl í þessu sambandi og hafa gengið harðast fram í að takmarka málfrelsið og þá sérstaklega í að gagnrýna íslam.

Svíþjóð er á hraðri niðurleið hvað þetta varðar og dapurlegt að fylgjast með uppdráttarsýki þar í landi. Svíar voru í eina tíð öflugast Norðurlanda en margir spá því að landið muni færast niður í 3. heims stöðu þegar líða tekur á þessa öld.

Sósíalisminn er hið skemmandi afl Svíþjóðar. Mér er minnisstætt þegar ég dvaldi í fyrsta skipti í nokkra daga þar seint á sjöunda áratugnum hvað mér leist illa á hugmyndafræðina sem alls staðar skein í gegnum. Ég sagði þá að Ísland ætti að leggja niður öll sendiráð sín á Norðurlöndum og víðar nema í Svíþjóð. Þær ætti að vera öflugt sendiráð til að fylgjast gaumgæfilega með því sem Svíár væru að gera svo við gætum forðast að gera slíkt hið sama.

[v.johannsson (IP-tala skráð) 1.5.2014 kl. 19:07]

http://avpixlat.info/2014/04/30/syriska-rebeller-korsfasta/

Þar sem þú talar um mesta viðbjóð á jarðríki, islam, þá geta menn séð krossfestingu í Sýrlandi af halfu þessara islömsku dýra.

Súra 5, vers 37, segir allt um þennann viðbjóð.

Lýðræði gerir það að verkum að þessi steinaldar dýr fá að búa á Íslandi, því miður.

Svíar hafa verið heilaþvegnir af kommúnistum og krötum í 70 ár og eru löngu hættir að hugsa.

[Skúli Skúlason (IP-tala skráð) 2.5.2014 kl. 10:58]

LIBERTY GB VANN MÁLIÐ GEGN ,,TELL MAMA“.

Eftir að sækjandi og verjandi höfðu lagt mál sín fram var niðurstaða dómarans þessi þann 8. Apríl 2014 í Birmingham, UK.

Hann tók fram að þó að sumt af orðalagi mínu hefði verið óþægilegt, og að verið gæti að Fiyaz Mughal hefði þótt það koma sér úr jafnvægi, þá hafi það ekki verið málið. Málið var hvort að athugasemdir mínar færu umfram mörk sanngjarnrar stjórnmálaumræðu og hefðu farið yfir í glæpsamlega áreitni. Ef Burton hefði læðst upp að útidyrum hans einhverja nóttina og hrópað þessi orð inn um bréfalúguna, gæti verið hægt að líta öðruvísi á málið, en eins og málin stæðu, þar sem Twitter var notaður sem vettvangur til að koma sömu skilaboðum á framfæri væri það ekki sami hlutur, sem var atriði, sem ég hafði lagt áherslu á í ritgerð minni (essay in New English Review ) fyrir um tveim mánuðum.

Dómarinn gaf einnig í skyn að hann skildi samlíkinguna á orðunum (“Mendacious”, “Lying” and “Muslim”) ,,Blekkkjandi,“ ,,Ljúgandi“ og ,,múslími væru ásættanleg í hinu íslamska samhengi við hugtakið ,,taqiyya“ og væri þess vegna ekki rasískur rógur. Mér fannst þessi ályktun vera ákaflega mikilvæg.

http://hrydjuverk.com/2014/04/17/islam-og-muslimar-ekki-rasi-samkvaemt-dom-i-birmingham-thann-8-april-2014/

[Jón Magnússon, 2.5.2014 kl. 12:16]

Athyglisverð grein. Vek athygli á því að Churchill vekur athygli á því að kristni og Kirkja stóðu gegn eðlilegri framþróun þjóðfélagsins m.a. á sviði vísinda, en kristin ríki mótuðu þjóðfélag einstaklingsfrelsis og skoðanafrelsis og tóku það besta úr kristilegum kærleiksboðskap en köstuðu út hjátrú og mannasetningum.  Það var gæfa Vesturlanda í sókn til mannréttinda og bættra lífskjara að nýta það besta en hafna því versta. Íslömsku ríkin rísa ekki úr öskustónni fyrr en sama þróun hefur átt sér stað hjá þeim. En skelfilega gengur það hægt.  

[Valdimar H Jóhannesson, 2.5.2014 kl. 13:32]

Sæll Skúli

 

Þakka þér fyrir innleggið.  Þú ert að ýja að því með athugasemd þinni aðm ólíklegt sé að Paul Weston hljóti dóm fyrir upplestur sinni úr bók Churchill, River War, sem kom út fyrst fyrir 113 árum í Bretlandi og vísar þar í dóm í máli gegn Tim Burton som var ásakaður um rasisma vegna orða sinna gegn múslímskri sjónvarpssöð og starfsmanns hennar. Burton var sýknaður eins og fram kemur m.a. á heimasíðu þinni. Mér tókst ekki að opna heimsíðu þínana með strengnum sem  þú settir neðst í athugsemd þína, svo ég birti hér strenginn aftur svo að lesendur geti betur áttað sig á samhenginu:

http://hrydjuverk.com/2014/04/17/islam-og-muslimar-ekki-rasi-samkvaemt-dom-i-birmingham-thann-8-april-2014/

Hvort sem Weston verður sýknaður eða ekki stendur það þó eftir að hann var handtekinn á staðnum sem er býsna alvarlegt mál og hindraður af lögreglu af flytja mál sitt til loka.

[Valdimar H Jóhannesson, 2.5.2014 kl. 13:51]

Sæll Jón

eftir því sem ég kynnist íslam betur þeim mun vænna þykir mér um kristni. Ég er sjálfur mikil efahyggjumaður um hina trúarlegu hlið kristninnar en ég er samt eindreginn fylgjandi kristninnar sem hefur allar þær jákvæða hliðar sem íslam hefur ekki.

Íslam er hryllingur sem aldrei verður lagaður að þörfum mannkyns fyrir fagurt mannlíf.Sharíalög fela í sér dauðadóm fyrir að efast um eitt einasta smáatriði t.d. Kóransins, sem múslímar segja vera orð Allah. Sama gildir um efasemdir um að Múhammeð, sem er hin fullkomna fyrirmynd fyrir alla múslíma, þó að hann hafi verið hræðilegri maður en orð fá lýst.

Allir sem heyra hina opinberu sögu hans samkvæmt lýsingu æðstu kennimanna íslam telja að frásagnir þar um hljóti að vera lygar.

Kristnir menn hafa gert marga fyrirlitlega hluti þrátt krist en múslímar vinna öll sín hræðilegustu verk vegna Múhammeðs og eru enn að á hverjum einasta degi, 22900 mannskæð hermdarverk í nafni íslam síðan 11. september 2001, tuttuguogtvöþúsundogníuhundruð. Þú getur fengið skjallega staðfestingu á hverju einasta hermdarverki.

Þetta eru fréttir sem fæstar eru sagðar og þykir naumast fréttnæmt þó að tugir manna liggi í valnum nánast hvern einasta dag. Kristnin hefur fært samfélögum sínum fegurra mannlíf en nokkurn tímann áður hefur verið lifað í heiminum. Íslam fylgir, fátækt, eymd, upplausn, fáfræði, ofbeldi, þjáningar og dauði.  Heimurinn þarf að losna undan þessum hryllingi sem verður ekki nema gott fólk láti sig málið varð og þá ekki síst til að losa múslíma undan þessu hræðilega oki.