London minnir á framtíðarsögu Houellebecq

Það er ótrúlegt hvað sigur múslímans Sadiq Khan um borgarstjórastöðuna í London minnir á atburðarrásina í sögu Michel Houellebecq Undirgefni (Soumission á frönsku), sem kom út á síðasta ári. Titillinn vísar í þýðinguna á orðinu íslam ,sem þýðir einmitt undirgefni og vísar algjörlega í eðli þessa hræðilega hugmyndakerfis, sem er svo náskylt kommúnisma og fasisma.

Saga Houellebecq gerist í Frakklandi árið 2022. Forsetaframbjóðandi Múslímska bræðralagsins Múhameð Ben Abbes lendir í 2. sæti broti úr prósenti á undan frambjóðanda jafnaðarmanna (sósíalista) en Maríne le Pen er lang efst. Í seinni umferð þegar þeir efstu keppa um forsetaembættið, sameinast vinstri menn á móti le Pen og hinn „hógværi, menntaði og víðsýni“ Abbes verður forseti en ekki þjóðernissinninn le Pen en ekkert vita sósíalistar og múslímar ljótara en að vera þjóðernissinni.

Þeir stefna á úmmuna eða alræði öreiganda en svo það geti orðið verður auðvitað að útrýma öllum þeim sem ekki sjá paradísina sömu augum og þeir. Auðvitað byrja þeir ekki strax á fyrsta degi að útrýma öllum andstæðingum. Þeir Abbes og Sadiq eru jú hógværir múslímar og hógværir múslímar eru fylgjandi þeirri stefnu að koma úmmunni á í rólegheitum en ekki með of miklu offorsi því það gæti vakið upp  sterka andstæðinga. Betra sé að svæfa flesta með róandi orðbragði og einangra þá sem þykjast sjá hvað fyrir þeim vakir og setja á þá stimpil ofstækis. Þetta gerðu fylgjendur fasismans í Bretlandi á milli stríða og varð Churchill frægasti svoleiðis fáránlinga enda fóru menn aðeins á vettvang þar sem hann talaði til að púa á hann en Chamberlain varð hetja múgsins. Peace in our time!

Svik vinstri manna gagnvart framtíðarheill Vesturlanda eru með ólíkindum með því að lyfta Sadiq í valdastöðu. Við vitum að Sadiq mun fylgja fordæmi annarra á undan honum  sem lýsir sér kannski bestu í orðum flugræningjans í New York 11. september 2001. "Ef allir eru bara rólegir fer þetta allt vel."

Fáum mínútum síðan skall flugvélin á annan turninn. Vinstri menn gerðu vel í því að íhuga hvað varð um vinstri menn sem lyftu klerkastjórn Khomeini upp í valdastólana í Íran 1979. Nokkrum mánuðum seinna var búið að koma þeim öllum fyrir kattarnef sem ekki náðu að flýja. Enga fyrirlíta sannir múslíma meira en trúleysingja sem flestir vinstri mann þykjast vera. Þeir sem fóðra krókdílana til að friðþægjast við þá verða samt að endanum étnir.

 

 

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 9.5.2016 kl. 20:48]

Ég hef nú ekki orðið þess var að stefnumál hins nýja borgarstjóra Lundúna hafi nokkurn skapaðan hlut með trúmál að gera - þveröfugt við stefnumál nýju valdhafanna í skáldsögu Houllebecq. Og ekki held ég að Houllebecq, né neinn annar bærilega skynsamur maður, tæki undir þessa samlíkingu.

[Valdimar H Jóhannesson, 9.5.2016 kl. 23:38]

Sæll Þorsteinn

þú ættir að hlusta eftir fleiri röddum áður en þú fellir svona dóma. T.d. væri ekki úr vegi fyrir þig að hlusta á Paul Weston formann Fjálslynda flokksin. Hér er strengur á umsögn hans;

https://www.youtube.com/watch?v=AczrZuvTwBA

[Þorsteinn Siglaugsson, 10.5.2016 kl. 09:46]

Paul Weston er ekki formaður Frjálslynda flokksins. Það er bara þvæla og ég reikna með að þú vitir betur. Formaður Frjálslynda flokksins heitir Tim Farron. P

aul Weston er hins vegar einn af leiðtogum PEGIDA, sem eru samtök andstæðinga múslima og Liberty GB sem er hálffasískt apparat af svipuðum toga (England fyrir Englendinga).

Málflutningur Paul Weston snýst fyrst og fremst um að lista upp skuggalega karaktera sem Kahn hefur varið fyrir rétti. Slíkt er auðvitað til þess fallið að slá (meira) ryki í augu heimskra manna. Skynsamt fólk veit að lögmaður og skjólstæðingur er ekki sami hluturinn.

[Valdimar H Jóhannesson, 10.5.2016 kl. 20:40]

Þorsteinn

Frjálslyndi flokkurinn hefur verið hálfgerður brandari í Bretlandi hin seinni ár og ég verð að viðurkenna að ég hélt að Liberty GB væri hluti af þessum brandara en veit núna fyrir þinn tilverknað að það er ekkert endirlega rétt en er þetta ekki hálfgerð upplausn í því liði hvort sem er og fáir vita hvað er h vað í þessum efnum nema auðvitað þú Þorsteinn.

Ég hitti Weston á merkri ráðstefnu í Kaupmannahöfn í fyrrahaust þar sem málfrelsið var umfjöllunarefnið í tilefni 10 ára afmælis Múhameðsteikninganna. Hann var ósköp viðkunnanlegur og ekkert sérstaklega froðufellandi að sjá.

Auðvitað veit ég eins og allir að lögfræðingar lenda oft í því að hafa skuggalega skjólstæðinga. Paul Weston lýsir því að þetta er langt umnfram það og tengingarnar mjög mikið við mjög skugglaleg íslamistaöfl en enginn vilji til að taka þekkta andstæðinga íslam þó að þeir hafi fengið harkalega meðhöndlun.Þakka þér fyrir að skýra það svona vel út fyrir mér hvernig gáfnafari mínu er háttað!